社会综合治理是一项系统性、整体性的社会治理工程，旨在通过多主体参与、多手段协同、多领域覆盖，实现社会秩序的和谐稳定、社会资源的优化配置以及人民群众的安全感与幸福感提升，其内容广泛而深入，涵盖了政治、经济、文化、社会、生态等多个领域，是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分,以下从几个核心维度对社会综合治理的内容进行详细阐述。
矛盾纠纷多元化解机制
矛盾纠纷化解是社会治理的基础性工作，社会综合治理强调构建“源头预防、排查预警、调解处置、应急联动”的多元化解体系，通过完善人民调解、行政调解、司法调解联动工作体系，整合基层司法所、社区居委会、行业协会等力量，将矛盾化解在基层、解决在萌芽状态；建立矛盾纠纷排查预警机制，利用大数据、人工智能等技术对社会矛盾进行动态监测和分析，对征地拆迁、劳动争议、邻里纠纷等高频矛盾进行重点排查，提前介入疏导，还通过设立“一站式”矛盾纠纷调解中心、推广“百姓评理说事点”等创新模式,为群众提供便捷高效的解决渠道。
社会治安防控体系建设
社会治安是人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，社会综合治理以“平安中国”建设为目标，构建点线面结合、人防物防技防结合的立体化治安防控网络，在基层治理层面，推进“网格化+信息化”管理，将城乡社区划分为精细网格，配备专职网格员，负责治安信息采集、安全隐患排查、法治宣传等工作；在技术防控层面，整合视频监控、智能门禁、人脸识别等科技手段，建设“雪亮工程”，实现社会治安动态感知和精准预警；在重点领域治理层面，针对电信网络诈骗、黄赌毒、涉黑涉恶等突出问题，开展常态化专项整治行动，形成高压震慑态势，加强群防群治力量建设，发展志愿者队伍、治安联防组织，构建专群结合、全民参与的治安防控格局。
基层社会治理创新
基层是国家治理的“神经末梢”，也是社会综合治理的重点领域，近年来，各地通过党建引领基层治理，推动资源、服务、管理向基层下沉，推广“党建+网格”模式，将党支部或党小组建在网格上，强化党在基层治理中的领导核心作用；深化“居民自治”实践，通过居民议事会、业主委员会等形式，引导群众有序参与社区公共事务管理；推进“智慧社区”建设，利用互联网平台提供政务办理、生活服务、养老助残等便民服务，提升基层治理效能，针对流动人口、特殊人群的服务管理，建立健全以居住证为载体的基本公共服务提供机制，对社区矫正对象、刑满释放人员、吸毒人员等落实帮扶管控措施,预防和减少违法犯罪。
公共安全风险防范与应急管理
公共安全是社会治理的重要底线，社会综合治理注重防范化解各类风险挑战，提升应急管理能力，在风险防范方面，建立安全生产、食品药品安全、生态环境、网络安全等重点领域的风险评估机制，定期开展隐患排查整治，压实企业主体责任和部门监管责任；在应急管理方面，完善应急预案体系，加强应急救援队伍建设和物资储备，开展常态化应急演练，提升地震、洪水、疫情等突发事件的响应和处置能力，通过加强安全宣传教育，提高公众的安全意识和自救互救能力，形成“人人有责、人人尽责”的安全治理共同体。
法治保障与德治教化相结合
法治是社会治理的保障，德治是社会治理的滋养，社会综合治理坚持依法治理与以德治理相结合，推进法治社会建设，完善法律法规体系，深化普法宣传教育，引导群众尊法学法守法用法，通过法律途径维护自身权益；加强公民道德建设，弘扬社会主义核心价值观，开展“道德模范”“文明家庭”等评选活动，发挥乡规民约、家风家训的教化作用，营造崇德向善的社会风尚，强化司法公正，推进阳光司法，提升司法公信力,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
重点领域专项整治与社会协同
针对社会治理中的突出问题，社会综合治理采取专项整治与长效治理相结合的方式，在生态环境治理中，开展蓝天、碧水、净土保卫战，推动企业落实环保主体责任，严厉打击环境违法行为；在市场经济秩序治理中，打击假冒伪劣、虚假宣传、价格欺诈等行为，营造公平竞争的市场环境；在网络空间治理中，加强网络内容建设与管理，打击网络谣言、网络诈骗等违法犯罪，维护清朗网络空间，强化政府、企业、社会组织、公众等多元主体的协同治理，通过购买服务、项目合作等方式，引导社会组织参与公共服务供给,形成共建共治共享的社会治理格局。
相关问答FAQs
Q1：社会综合治理与社区治理有什么区别？
A：社会综合治理是宏观层面的系统性工程，涵盖政治、经济、文化、社会、生态等多个领域，强调多部门联动、多主体参与和整体性治理；而社区治理是社会综合治理的微观基础，聚焦于城乡社区内部的公共事务管理，如邻里纠纷调解、环境卫生整治、便民服务等，更贴近居民日常生活，二者的关系是整体与局部、指导与落实的关系,社区治理成效直接影响社会综合治理的整体效果。
Q2：如何评估社会综合治理的成效？
A：评估社会综合治理成效需结合定量与定性指标，主要包括：一是群众安全感满意度调查，通过问卷、访谈等方式了解公众对社会治安、矛盾化解等方面的评价；二是矛盾纠纷化解率，统计基层调解成功案件数量及重复信访率；三是违法犯罪率，重点关注刑事案件、治安案件的发案数量及下降幅度；四是基层治理效能，如网格事件办结率、政务服务便民化程度等；五是风险防范能力，如重大安全事故发生率、突发事件处置效率等，还可结合社会稳定风险评估结果、公众参与度等综合指标进行综合评价。
