要让下属主动提出离职,并非简单的“赶人走”，而是一门需要管理者具备高情商、强策略和人性化考量的管理艺术，核心思路在于通过系统性的管理手段，逐步削弱员工对岗位的归属感、发展预期和情感依赖，同时为其创造更具吸引力的“离开选项”，最终让员工在“留与不留”的权衡中，主动选择离开，整个过程需要合法合规、尊重人格，避免引发劳动纠纷或负面舆情。
精准识别目标，明确管理前提
并非所有员工都适合采用“让其主动离职”的策略，管理者首先需要明确目标对象：通常是长期绩效不佳、能力与岗位不匹配、价值观与团队文化冲突，或因组织调整不再需要其岗位的员工，对于高潜力员工或核心骨干，应优先考虑培养、调岗或激励，而非主动淘汰，必须确保整个过程符合《劳动合同法》规定，避免因歧视、侮辱、强迫等行为导致违法风险。
系统化操作路径：从“环境塑造”到“选项引导”
（一）弱化归属感：打破员工与组织的情感联结
-
调整工作内容与权限
逐步将员工的核心职责剥离，分配边缘化、重复性或低价值的工作，减少其参与重要项目的机会，限制其在关键决策中的话语权，或要求其执行超出能力范围的任务（需避免明显针对性，以免构成“变相逼迫”），通过工作内容的“降维”，让员工感受到自身价值被否定，从而产生自我怀疑。调整维度 具体操作 预期效果 工作重要性 剥离核心项目，参与辅助性或临时性任务 削弱成就感，认为“不被需要” 工作自主性 增加流程审批环节，减少决策权限，要求事事汇报 降低控制感，产生“被束缚”的烦躁 工作挑战性 分配远低于能力或完全无法胜任的任务（需结合员工实际能力，避免恶意刁难） 导致挫败感，质疑自身能力匹配度 -
营造疏离的团队氛围
管理者可通过减少与员工的一对一沟通，避免邀请其参与团队非正式活动（如聚餐、团建），甚至在公开场合忽视其发言，暗示其他团队成员与其保持距离，形成“孤立效应”，长期的人际关系疏离会逐渐消耗员工的情感储备，使其难以融入团队。
（二）降低发展预期：切断员工对未来的幻想
-
明确职业发展“天花板”
在绩效面谈或职业规划沟通中，管理者需“坦诚”告知员工其当前能力与岗位要求的差距，并暗示其在现有体系内晋升空间有限。“以你目前的表现，短期内很难达到XX岗位的要求”“公司未来更倾向于培养年轻/高学历的员工”，通过“信息差”让员工主动降低对内部发展的期待。 -
拒绝资源投入与支持
当员工提出培训、转岗或参与新项目申请时，管理者应以“预算不足”“岗位暂无空缺”“你目前能力不足”等理由婉拒，减少对其工作所需的资源支持（如预算、人力、工具），让其因“缺乏支持”难以开展工作，进一步强化“留在此处无发展”的认知。
（三）强化离职“推力”：让员工主动寻找“离开的理由”
-
合理利用绩效考核机制
将绩效目标设定得略高于员工当前能力（需符合SMART原则，避免明显不合理），并在考核过程中严格执行标准，对于未达标的员工，按照制度进行绩效改进计划（PIP），明确要求其限期达标，若员工无法完成，可依据《劳动合同法》第四十条第二项（不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的）解除劳动合同，但需注意流程合规性，保留培训或调岗的证据。 -
创造更具吸引力的“离开选项”
这是“主动离职”策略的关键，管理者可通过以下方式为员工铺路：- 行业人脉推荐：在了解员工职业意向后，主动为其介绍外部机会（如合作企业、猎头资源），甚至以“私人关系”帮助内推，这种“被需要”的感觉会激发员工对更好机会的向往。
- 离职“补偿暗示”：在沟通中 subtly 表达：“如果你考虑离开，公司可以在离职流程或经济补偿上提供合理便利”（需注意，口头承诺需转化为书面协议，避免法律风险）。
- 心理建设支持：通过第三方职业咨询或管理教练，帮助员工分析“留在当前岗位的劣势”和“离开的可能性”，强化其“离开是更好的选择”的认知。
（四）把握沟通节奏，实现“体面分手”
在整个过程中,沟通需保持“表面尊重、实质引导”的原则，避免正面冲突，而是通过共情式沟通让员工自我说服。“我理解你现在的处境，长期做这类工作确实会影响职业发展，或许你可以看看外部是否有更匹配的机会？”这种“站在员工角度”的沟通，既能降低其抵触情绪，又能加速其离职决策。
风险规避与伦理边界
管理者需明确,“主动让下属离职”的底线是合法合规与人性尊重，禁止采用以下违法手段：
- 恶意降薪、克扣工资；
- 侮辱、体罚或精神暴力；
- 伪造事实（如捏造违纪行为）解除劳动合同；
- 胁迫、欺骗员工签署自愿离职协议（若协议内容显失公平，可能被认定为无效）。
任何操作都需保留书面证据（如沟通记录、绩效目标确认书、改进计划等），以应对可能的劳动仲裁。
相关问答FAQs
Q1：如果员工识破了公司的意图，拒绝主动离职并提起劳动仲裁，企业该如何应对？
A1：企业应立即停止所有针对性操作，避免进一步激化矛盾，核查自身管理行为是否存在违法之处（如绩效考核是否公平、调岗是否合理、沟通记录是否完整），若企业流程合规，可通过协商解决，给予合理的经济补偿（如N+1），达成双方自愿离职协议；若存在违法风险，建议聘请专业劳动法律师应诉，通过调解或仲裁程序依法解决，同时反思管理方式，避免类似问题再次发生。
Q2：在推动员工主动离职的过程中，如何平衡团队其他员工的情绪，避免引发“寒蝉效应”？
A2：核心在于“透明化处理”与“差异化沟通”，对离职员工，需严格保密操作细节，避免其在团队中散布负面信息；对团队其他成员，应统一口径，强调“员工因个人职业发展选择离职”（而非公司主动淘汰），并可适当肯定离职员工的历史贡献，管理者需加强对留任员工的关注，通过职业发展沟通、团队激励等方式，重建其对公司的信任，明确“公司尊重员工职业选择，并为优秀人才提供发展平台”，从而降低负面影响。
